論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者在侵權(quán)法中的地位與責(zé)任

[摘　要]服務(wù)者ISP（Internet Service Provider）是Internet產(chǎn)生、存在和的必要參與者，因此，如何從上對(duì)ISP的地位、責(zé)任作出恰當(dāng)?shù)慕缍�，不僅直接關(guān)系到ISP及網(wǎng)絡(luò)用戶的利益，也關(guān)系到信息主體的正當(dāng)權(quán)益乃至整個(gè)Internet的健康發(fā)展。從國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)ISP的熟悉來(lái)看，仍存在著很大的分歧，這種狀況必然會(huì)到對(duì)ISP的地位與責(zé)任的界定。本文作者以為，ISP有廣義和狹義之分，狹義的ISP僅指提供傳輸通道、交流空間和技術(shù)支持服務(wù)者。作者以為，ISP的法律責(zé)任主要包括侵權(quán)責(zé)任、合同責(zé)任及基于其業(yè)務(wù)性質(zhì)而應(yīng)承擔(dān)的法定責(zé)任。限于篇幅，本文僅就狹義的ISP在侵權(quán)法中的地位與責(zé)任進(jìn)行探討。

【論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者在侵權(quán)法中的地位與責(zé)任】相關(guān)文章：

論公平責(zé)任原則在我國(guó)侵權(quán)法歸責(zé)原則體系中的地位01-08

淺析網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)中的提示規(guī)則03-27

淺探我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法中的補(bǔ)充責(zé)任01-06

論人格權(quán)法在民法典中的地位03-10

論醫(yī)療事故侵權(quán)責(zé)任中的過(guò)錯(cuò)（上）03-18

侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)規(guī)定幫工責(zé)任03-24

論醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中因果關(guān)系的判定01-08

論侵權(quán)行為法的獨(dú)立成編03-24

論專利侵權(quán)判定中的等同原則03-20